SEMINARIO EXTRAORDINARIO: Ciencia y Democracia en Pascua Lama (del lado chileno)

De Mendoza CONICET

Resumen:

Los gobiernos a menudo dependen de conocimientos científicos para la gestión ambiental. Además, lo hacen de maneras idiosincráticas y experimentales. El conflicto sobre Pascua Lama en Chile se puede entender como un experimento para identificar en qué contribuye la ciencia - en particular, la glaciología - a prácticas democráticas como la transparencia y fiscalización. En este caso, cada parte de la disputa tenía un equipo de glaciólogos “de su lado” que trabajó para proveer datos y argumentos. En contraste con el conflicto entre las partes, los equipos de glaciólogos estuvieron bastante de acuerdo en qué hacer con los glaciares en Pascua Lama. Mientras la empresa Barrick Gold y el gobierno inicialmente promovían la idea de mover los glaciares para su conservación, las comunidades veían esto como un insulto, y los glaciólogos como innecesario - su destrucción estaba ya muy avanzada. Temas claves, como si la causa del deterioro venía de la propia Barrick o del cambio climático, fueron eludidos y a pesar de todo los glaciares fueron protegidos y son hoy exhaustivamente estudiados. Esta presentación explora cómo se llego a esta solución para así reflexionar sobre el tipo de democracia que se ejerce en Chile hoy.

Herramientas personales