Ver código fuente

== DIVERSIDAD DE ENSAMBLES DE MICROMAMIFEROS DEL DESIERTO A MÚLTIPLES ESCALAS ==

La cuantificación de la diversidad a diferentes escalas espaciales es una muy buena herramienta para el establecimiento de planes de conservación y el manejo de sistemas naturales. Sin embargo existe un conflicto entre los objetivos de manejo y conservación, y la escala a la cual se describen y/o miden la mayoría de los procesos biológicos. La mayoría de los problemas ambientales sólo pueden ser analizados bajo una gran escala, mientras que los fenómenos ecológicos generalmente son estudiados a escalas pequeñas. El modelo de división aditiva de diversidad de especies nos permite escalonar la diversidad desde un ensamble local de tipos de hábitat hasta una escala regional de Bioma. Pusimos a prueba este modelo en el marco del a región central del Bioma del Monte con el objetivo de analizar al distribución espacial y agregación de especies de micromamíferos del Desierto del Monte mediante un análisis a múltiples escalas. Nos interesó responder las siguientes preguntas: 1) Cómo se particiona la diversidad (alfa, beta y gama) de pequeños mamíferos del Desierto del Monte a través de diferentes escalas especiales?; 2) Cómo se ordenan (combinan) las especies formando ensambles?. Relevamos 34 sitios, distribuidos en 14 localidades y 6 tipos de hábitat, donde se establecieron 6 transectas de 25 trampas Sherman de captura viva activas durante 3 noches consecutivas. Se capturaron un total de 316 individuos pertenecientes a 12 especies, con un esfuerzo de captura de 15.300 noches/trampa, haciendo un éxito de captura del 2,06%. En referencia a la pregunta 1 encontramos que a escala de localidad la diversidad presenta variaciones muy amplias (H=1,39 en Huanacache; H=0,39 en Divisadero). En el 64% de los casos la diversidad alfa fue mayor que la diversidad beta, mientras que sólo en 3 localidades la diversidad beta fue mayor en un 50% a la diversidad alfa. A escala regional la diversidad alfa y beta aportaron en igual medida a la diversidad regional. En cuanto a la segunda pregunta, se detectó un patrón general de constitución de ensambles con especies dominantes, como Graomys griseoflavus y Eligmodontia typus, acompañadas por especies menos abundantes. Se registraron especies asociadas a hábitat particulares (Salinomys delicatus, Tympanoctomys barrerae, Phillotys xanthopygus), de las cuales las dos primeras fueron registradas en áreas protegidas del Bioma del Monte. Si consideramos que deberian seleccionarse para conservar aquellos sitios más diferentes entre si (mayor diversidad beta), en el Monte deberían seleccionarse las localidades de Telteca, Villavicencio, Nihuil y Luján, de las cuales las tres primeras son actualmente áreas protegidas. A pesar de ello, estas 3 localidades sólo incorporan 5 especies de micromamíferos, mientras que especies asociadas a hábitat particulares, como S. delicatus, T. barrerae y P. xanthopygus no son incluidas. Por lo tanto una marcada diversidad beta no sería suficiente para abarcar la diversidad la mayor diversidad regional, sino que deberían incluirse también especies raras / exclusivas / especialistas (Daniela Rodriguez y Ricardo Ojeda. Congreso Binacional de Ecología, La Serena, Chile, 2007; parcialmente financiado por CONICET, SECYT ).